收官战的比赛走势早早偏向阿曼一侧
开场后，中国男足并没有在场面上迅速找到进入状态的办法，传接球环节的失误让球队很难连续组织起有效进攻。阿曼在中前场的逼抢更有针对性，边路推进也更果断，几次转换进攻都给国足后防带来压力。比赛的节奏并不算特别快，但阿曼对空间的利用明显更成熟，国足则在抢断后难以形成顺畅反击，进攻推进常常在中前场就被切断。这样的局面持续下去，比赛的主动权也逐渐滑向对手一边。随着时间推移，国足在防线协同上的问题被进一步放大。面对阿曼连续制造的边中结合进攻，中国队防守阵型出现过多被动回撤的情况，原本期待紧凑站位限制对手的做法，效果并不理想。阿曼抓住机会率先取得领先后，比赛的天平几乎完全倾斜，国足在比分落后的情况下不得不加快推进速度，但中场衔接依旧不够流畅，前场拿球点过于分散，缺少能持续牵制对方防线的稳定支点。
下半场的局面没有出现明显改观，中国男足试图人员调整改变进攻节奏，但整体效果依然有限。阿曼在领先后踢得更加从容，防守时保持层次，反击时则更注重直线推进和落点控制。国足虽然也有过几次推进到前场的机会，却始终难以完成真正具有威胁的终结，门前处理显得急躁，配合默契度也不足。阿曼再入一球后，比赛基本失去悬念，收官战最终以0比2落幕。进攻端缺少持续威胁，防线压力始终偏大
十二强赛整个阶段，中国男足在进攻端的效率问题一直比较突出，收官战也延续了这一情况。面对阿曼的防守布置，国足很难在禁区前沿形成稳定的渗透，更多时候只能依靠边路起球和远射寻找机会，但这些方式都缺乏足够的连续性。球队在前场拿球后，能够真正完成二次配合的人数不多，导致进攻往往踢到一半就戛然而止，场面上看似有推进，实质上的威胁却很有限。与进攻端的乏力相比，防线承受的压力则来得更直接。阿曼并没有长时间压着打，却在每一次推进中都显得很有章法，尤其是中场向前输送的质量较高，让国足后卫线始终处在紧绷状态。中国队在回防速度和协防意识上都存在一定问题，盯人和保护之间的衔接并不顺滑，一旦对手把球送到危险区域，防线就容易陷入连续补位的被动局面。这样的比赛内容，让0比2的比分并不算意外。
从整场比赛看，国足并非没有跑动和拼抢，也并非完全没有求变的意图，但真正决定比赛走向的，还是双方在比赛阅读和执行效率上的差距。阿曼能够把握有限机会，并在领先后控制比赛节奏；中国男足则在追分阶段显得办法不多，几次试图提速都没有形成持续冲击。收官战的比分最终定格，也再次说明球队在攻防转换、临场应变和关键球处理上的不足，仍是十二强赛阶段绕不开的话题。小组第五的结果，反映的是整个征程的现实位置
最终排名小组第五，对中国男足来说并不是一个意外到令人陌生的位置，却足以完整映照出这届十二强赛的实际表现。回看整个小组赛阶段，球队在面对不同风格对手时都经历了较大起伏，比赛中有过短暂提振士气的时刻，但始终缺少连续稳定的输出。收官战输给阿曼之后，积分和排名都不再留有回旋余地，国足只能接受以小组第五结束本次世预赛十二强赛之旅的结果。这样的结局也让外界对中国男足的综合实力有了更明确的认识。十二强赛不是单靠一两场比赛的冲劲就能支撑到底的舞台，稳定性、对抗能力和细节处理往往决定最终位置。国足在本阶段暴露的问题并不只在某一场比赛中出现，而是贯穿了相当长的赛程，到了收官战也没有得到根本改善。0比2不敌阿曼之后，最终排名小组第五，既是结果，也是整个过程的集中体现。